马斯克怒怼泽连斯基？假的！拜登准备上街游行？真的！

前段时间看到一则帖子，称马斯克在“X”（原名“推特”）上怒怼泽连斯基说：“我不会给你钱，走开！”

由于这类弱智谣言多如牛毛，并且这则谣言早在去年就曾经传播过，因此我也没当回事，手指一滑就过去了。

但这两天在多个社交平台上看到有人频频转发，并且评论说：“这脸打的，啪啪直响啊！司机会不会再次拉黑马斯克？”

——激动之情恨不能破屏而出。

本想由他们意淫去，但一想可能会有很多不明真相的网友会被带歪，所以忍不住来澄清一下。

请大家看下图——

图中马斯克的头像后面的括号中有个备注“parody”，这个单词可以用作名词也可以用作动词。

当名词用时，意思是“滑稽模仿作品、拙劣的模仿、荒诞不经的事”；用作动词时，意思是“夸张地演绎、滑稽地模仿”。

很清楚，这是一个网络搞笑账号，纯属闹着玩的，做了备注就不存在假冒的问题了，连泽连斯基本人也关注了这个账号。

再一看意淫得忘乎所以的账号“豫章信使”，竟然、竟然是个博士！西昌大学的博士！

可我百度了半天，也没找到“西昌大学”，只有西昌学院。不知道这位博士是真是假（修改：我看错了，应为南昌大学）。

如果是假，这胆子也忒大了点。

如果是真，怎么会连一个常用的英语单词也不认识？除非，他天生就是个睁着眼睛吃矢的坏种。

事实上，马斯克自从把“推特”更名为“X”之后，他的账号头像就是“X”的标识。

虽然马斯克在乌克兰战争中做过一些糊涂事，如禁止乌方在克里米亚区域内使用星链设备，也说过一些糊涂话，如建议乌方割地求和，等等。那只是他作为一个“理想的和平主义者”的先天性缺陷，以及追随川普的后天性不足。

但他绝非一个张扬的小人。

“我不会给你钱，走开！”——无论针对谁，这是怎样的促狭鬼才说得出来的话！

现如今各种信息多如牛毛，真真假假混杂在一起。但识别谎言并不难，只需要基本的逻辑和常识。

昨天还有一则令人疑惑的消息：美国总统拜登22日在“X”上发了一则帖子，称自己将于下周二即9月26日，前往密歇根州参加汽车汽车企业工人的罢工。

“财联社”报道这则是消息时用的词是“声援”，但拜登本人用的单词是“join”，意思是“加入”。

所以，他不只是声援，而是会和工人一起上街游行。

有人感到不可思议，问我这是不是真的。因为这突破了他们的理解范围。

我查证后确认：是真的。

这并不难理解。

通俗地说，美国是一个由50个小国家联合组成的大国家，每个小国家都有宪法、有法律、有军队（国民自卫队）、有政府，联合起来之所以设置一个联邦政府，是为了统一国防、外交和对外贸易政策。

实际上，联邦政府对内并没有多少权力，哪怕出台一项行政法案都需要由国会批准，以致国务院的总理人（国务卿）差不多只相当于其他国家的外交部长——因为他无权管理国内事务，与各个州政府也不存在上下级关系。

当汽车工人为了工资待遇发起罢工运动时，联邦政府——包括州政府——既没有权要求汽车企业给工人涨工资，也没有权要求工人别罢工。

它只是个没关系的旁观者。

那么拜登为什么要支持工人罢工，而不担心罢工破坏了社会稳定与和谐呢？

因为大选即将来临，他需要选票。

汽车企业的老板再大，一个人也只有一张选票；汽车工人再平凡，每个人也都有一张选票。

是得罪老板还是得罪工人，并不难选择。

那么，汽车企业的老板们会因为拜登上街游行就让步呢？

当然不会。

企业涨不涨工人的工资待遇，涨多少，最终是由双方博弈确定，与拜登支持谁没有一毛钱关系。

罢工，和战争一样，都是为谈判争取利益的手段。

明白这一点，我们就能够判断：无论拜登“join”罢工这个消息是真是假，但在理论上，这完全是有可能的。

事实上，美国联邦政府自己有时候也会“罢工”。

别看拜登大手一挥就可以花出几十、上百亿美元，但事实上他并没有决定权。

众议院才是管钱的单位。联邦政府每花一美分，都需要众议院批准才行。如果联邦政府需要花钱却被众议院否决了，它就有可能停摆。

停摆，实际上就是变相的“罢工”。

既然自己都可以罢工，支持一下汽车工人罢工也就不是什么稀罕事了。

——正文完——

通知：吴老师的兴化大闸蟹正式上市了，有需要的朋友可加文章上方微信，注明“大闸蟹”，即可入群咨询。

官场小说荐读：

本号原创佳作荐读：